Blog de la Squadra

Monsieur,

Nous nous permettons de vous écrire au sujet du match que nous avons joué samedi 10 février en coupe A. Delaune contre FC National Crimée car nous voulons soulever un problème d'équitabilité quand joue une "équipe du comité".

Avant toute chose, ce courrier n'est pas une réclamation, puisque nous acceptons sportivement le résultat (défaite aux tirs au but après un match nul 2-2). De plus nous connaissons par avance votre réponse qui sera de nous dire que les arbitres sont, selon vous, impartiaux et qu'ils ont toute votre confiance : cette politique de votre part serait tout à fait normale.

Toutefois, permettez-nous de simplement relater les faits qui se sont repoduits à chaque fois que nous avons rencontré ces fameuses "équipes du Comité" (SLP, National Crimée...) en Coupe : alors qu'en championnat, nous n'avons jamais eu de problèmes d'arbitrage (certaines erreurs ont été commises, dans les deux sens, l'arbitre étant humain...et sans assistance sur le terrain, ce qui est donc normal!), ici, une flagrante tangence des décisions arbitrales vers l'équipe adverse ont largement influencé les résultats. Plusieurs exemples : pénalty sifflé pour faute imaginaire (dû à d'incessants plongeons de la part des attaquants), "hors-jeu" sifflés systématiquement quand nos attaquants avaient le malheur d'arriver seuls devant le gardien alors qu'ils n'étaient pas dans des positions de hors-jeu au départ du ballon (alors que des fois, même, ils partaient de leur propre camp!).
A ce sujet, certaines applications de la loi 11 FIFA relative au hors-jeu devraient être rappelées aux arbitres leur autorisant de laisser le jeu se dérouler au bénéfice de l'attaquant (et ce quelque soit le camp, nous le rappelons) quand il y a un doute.
Enfin, et ce qui a été le plus révoltant hier (les autres erreurs pouvant être qualifiées de "subjectives"...) c'est que le l'équipe adverse, ayant bénéficié d'un coup franc et ayant voulu le jouer rapidement, a botté le ballon contre l'un de nos défenseurs. L'arbitre fait donc avancer de 10 m le coup franc estimant ce geste de notre défenseur comme étant antisportif(???). Ensuite, l'arbitre n'a pas le temps de faire quelque geste que ce soit (bras levé ou baissé pour indiquer le caractère direct ou indirect du coup franc...) que le joueur adverse le joue à nouveau très rapidement, mettant d'ailleurs le destinataire du coup-franc allègrement hors-jeu et donc dans une position idéale pour marquer : ce qu'il a fait. Sur cette action trois erreurs flagrantes ont été commises :
1- le caractère sois-disant anti-sportif de notre défenseur est plus douteux que la volonté de l'arbitre de laisser un chance à l'équipe adverse de remonter au score.
2 - Le 2ème coup-franc a été joué si rapidement qu'elle n'a pas laisser à l'arbitre d'indiquer la nature du coup-franc et même de nous accorder le droit de placer un mur (à une telle distance du mur, nous sommes en droit d'en placer un, dans un laps de temps acceptable - application de la loi 13)
3 - Le hors-jeu consécutif (ce qui est normal, tant le coup-franc a été rapide après avoir avancé de 10 m en courant!) n'est bien évidemment pas signaler par l'arbitre.

Nous savons qu'il y a toujours un part, certe humaine et involontaire (c'est en tout cas ce que nous voulons croire) , de favoriser une équipe peut-être plus "représentative du comité" mais l'accumultaion dans un même match de fautes d'arbitrage dans le même sens est responsable des doutes quant à l'impartialité de certains membres du corps arbitral (corps arbitral dont quelques joueurs de notre équipe ont fait partie en FFF, et qui sont , de par ce fait, plus compréhensifs jusqu'à un certain pont...).


Cela étant dit, nous voulons, pour conclure, souhaiter bonne chance pour les prochains tours à toutes les équipes de notre comité départemental qui se sont qualifiées afin de nous représenter au plus haut niveau.

Cordialement,

L'équipe de la Squadra Marsiglia